- “Anatomia de uma Queda” é um thriller de tribunal que ganhou a Palma d’Or e levou o público e a crítica a ponderarem sobre o seu desfecho ambíguo e provocativo.
- O filme conta a história da misteriosa morte de Samuel e da batalha legal de sua esposa, Sandra, para provar a sua inocência.
- O final revelador do filme deixa várias questões em aberto, sugerindo possíveis lutas e suicídio, desafiando o espectador a formular sua própria opinião.
“Anatomia de uma Queda“, o mais recente suspense de tribunal a ganhar a Palma d’Or, tem deixado o público e a crítica em ponderação com o seu desfecho ambíguo e provocativo.
Dirigido por Justine Triet, o filme gira em torno da misteriosa morte de Samuel (interpretado por Samuel Theis) e da subsequente batalha legal de sua esposa Sandra (interpretada por Sandra Hüller) para provar a sua inocência.
A narrativa do filme retrata um casamento conturbado, onde Sandra e Samuel são escritores que lidam com uma tensa competição profissional. O drama se intensifica com a condição de seu filho, Daniel, que perdeu a visão em um acidente, lançando mais desconfianças sobre o ambiente doméstico isolado, onde a falta de testemunhas dificulta o processo de esclarecimento dos fatos.
O ponto crítico do filme ocorre quando Sandra é colocada no banco dos réus, enfrentando acusações graves que são amplificadas após a descoberta de relações extraconjugais e disputas profissionais acirradas com Samuel. O cenário torna-se nebuloso, as revelações são chocantes e, nessa intricada rede de segredos, a audiência é levada a questionar continuamente a verdadeira natureza da responsabilidade que Sandra tem sobre o acidente de Daniel e a morte de Samuel.
No final revelador de “Anatomia de uma Queda”, evidências apontam para uma possível luta entre o casal antes do fatídico incidente, e a hipótese de suicídio de Samuel é explorada. No entanto, um psiquiatra afirma categoricamente que essa teoria não se sustenta.
O testemunho mais aguardado é o de Daniel, cuja percepção da realidade é distinta devido à sua cegueira, inclinando-se para um desfecho intrigante que sugere o suicídio do pai ao relacionar a morte acidental do cão da família com um conflito emocional anterior entre seus pais.
A cena final, que mostra Sandra e seu advogado Vincent refletindo após o julgamento, não fornece respostas definitivas. A diretora Triet optou por um encerramento que mantém a dúvida e desafia o espectador a formular a sua própria opinião, sem oferecer provas conclusivas da inocência de Sandra.
Por que as evidências em “Anatomia de Uma Queda” não fazem sentido?
Uma das facetas mais provocantes de “Anatomia de Uma Queda” é a maneira como as evidências apresentadas se recusam a se encaixar em um quadro coerente.
Detalhes como a localização do sangue e a própria natureza da queda de Samuel desafiam os contornos tradicionais da narrativa de um crime. Daniel, com seu testemunho instável, contribui para o emaranhado de informações incongruentes que deixam a verdade num estado de suspensão, fora do alcance do público e da justiça.
A ambiguidade do final é uma escolha narrativa, talvez a própria essência de “Anatomia de Uma Queda”. Ele ecoa a fragmentação e a parcialidade que observamos nas histórias pessoais dos personagens.
Com Daniel, o filho cego de Sandra, como o único ‘olho testemunha’, a magnitude do que é desconhecido se amplifica. O filme se conclui conscientemente aberto, encorajando os espectadores a preencher as lacunas e aceitar que algumas verdades permanecem inalcançáveis.
